?隨著經濟的發(fā)展，再過十年，咱們會發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村的用電容量，會比現(xiàn)在添加四倍，也就是說，本來咱們以為現(xiàn)已處理了鄉(xiāng)村的80%的電氣化需要，到了那個時候，其實還只有20%；咱們會發(fā)現(xiàn)，當咱們裝置了很多的“剩余的”新動力來滿意乃至超前滿意鄉(xiāng)村的用電需要的時候，這些“剩余的”的容量空間往往很一年或半年之內就變得不再“剩余”；咱們會發(fā)現(xiàn)，“村村通電”僅僅“鄉(xiāng)村電氣化”的第一步，遠不是“鄉(xiāng)村電氣化”的最終目標，更大的應戰(zhàn)還在后邊。

假如說，“村村通電”是聯(lián)系到民生的一個政治任務，電網公司能夠拿著財務的資金不計血本地架起遠程線路來為鄉(xiāng)村進行輸電的話，那么，往后鄉(xiāng)村的新增電力需要假如要進行線路擴容，從商業(yè)上來說，這關于電網公司將是一個災難。除了線路鋪設的本錢問題，鄉(xiāng)村電氣化的很多需要還會帶來了別的一個嚴峻的問題，那就是，巨大的用電需要的添加，就意味著新增排放的巨大添加。因而，假如鄉(xiāng)村（包含鄉(xiāng)鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)村）的用電需要仍是用現(xiàn)有的火力發(fā)電驅動的電網延伸的話，將意味著很多的碳排放和粉塵排放的添加。考慮到鄉(xiāng)村區(qū)域的生態(tài)要比城市更簡單受氣候變化的損傷，因而，即使選用火電驅動的國家電網擴容能夠經濟地滿意新鄉(xiāng)村或許是鄉(xiāng)鎮(zhèn)化的用電需要，鄉(xiāng)村區(qū)域也接受不了由此而帶來的氣候變化和環(huán)境影響。相同重要的是，因為國家電網的電力來自大型火電廠，鄉(xiāng)村用電需要的添加所帶來的環(huán)境惡化，如霧霾等，關于城市人口也相同會帶來無法接受的結果。


　　考慮到鄉(xiāng)村區(qū)域的廣袤性和遠遠低于城市的人口密度，選用“即發(fā)即用”方法在用戶側發(fā)電的新動力，能夠大大節(jié)省輸電線路的本錢，一起減少了輸電丟失。能夠這么說，在鄉(xiāng)村區(qū)域每裝置一兆瓦光伏電站，等于減少了兩兆瓦的火電的排放，而肯定不是一比一的聯(lián)系。


　　鑒于上述原因，鄉(xiāng)村電氣化的職責，從此以后，不可避免地要落在新動力的身上。想方設法用各種新動力替代火力發(fā)電和遠程輸電線路，給鄉(xiāng)村區(qū)域帶來電力和其它方法的動力，應當成為是往后幾十年政府和社會為鄉(xiāng)村開展所擬定的戰(zhàn)略中的清晰任務。